20231010_CSAP_Perubahan Profesi Penunjang_31447337_lamp1.pdf

   penawaran tersebut masih tergolong wajar dan          be considered. (See Attachment 1)
   dapat dipertimbangan. (lihat lampiran pada
   halaman 4)
3. Dari pengalaman yang lalu, penawaran dari AP       3. From past experience, the offers from other
   dan KAP lainnya sangat jauh diatas dari               accounting firms are far above those of KAP PSS
   penawaran KAP PSS dan KAP TPC.                        and KAP TPC.

Atas pertimbangan kedua AP dan KAP, Purwantono        Based on the consideration of both AP and KAP,
Sungkoro & Surja (firma anggota Ernst & Young Gobal   Purwantono Sungkoro & Surja (a member firm of
Limited) dan Teramihardja Pradhono & Chandra,         Ernst & Young Global Limited) and Teramihardja
Komite Audit juga memperhatikan hal-hal atas kedua    Pradhono & Chandra, the Audit Committee also
AP dan KAP sebagai berikut:                           pays attention to the following matters concerning
                                                      both AP and KAP:

1. Independensi AP, KAP, dan Orang Dalam KAP:         1. Independence of AP, KAP, and its Insiders: The
   Komite Audit tidak melihat adanya hal-hal yang        Audit Committee does not see anything that
   membuat kami meragukan independensi AP,               makes us doubt the independence of AP, KAP
   KAP maupun Orang Dalam kedua KAP dalam                and Insiders of the two KAPs in the general audit
   penugasan audit umum terhadap laporan                 assignment of CSAP’s 2023 financial statements.
   keuangan CSAP tahun 2023.

2. Ruang lingkup audit: Komite Audit telah            2. Scope of audit: The Audit Committee has
   mempelajari usulan ruang lingkup jasa audit           studied the proposed scope of audit services
   yang diusulkan oleh KAP, yang mana menurut            proposed by KAP, which in our opinion, the
   pendapat kami, ruang lingkup jasa audit umum          scope of general audit services proposed is in
   yang diusulkan sudah sesuai dengan ketentuan          accordance with the provisions of the
   Standar Profesional Akuntan Publik (SPAP) dan         Professional Standards of Public Accountants
   ketentuan pasar modal yang berlaku.                   (SPAP) and the applicable capital market
                                                         regulations.

3. Imbalan jasa audit: Komite Audit telah             3. Fee for audit services: The Audit Committee has
   mempelajari usulan biaya jasa audit yang              studied the proposed cost of audit services and
   diusulkan dan menurut kami sudah sesuai               in our opinion, it is in accordance with the
   dengan beban kerja menurut ruang lingkup yang         workload according to the proposed scope and
   diusulkan dan juga biaya tersebut masih sesuai        also the fee is still in accordance with the
   dengan kemampuan keuangan perusahaan.                 company's financial capacity.

4. Keahlian dan pengalaman AP, KAP, dan Tim           4. Expertise and experience of AP, KAP, and Audit
   Audit dari KAP: Dari informasi, berita mengenai       Team from KAP: From information, news about
   reputasi KAP, maupun pengamatan kami dalam            the reputation of KAP, as well as our
   pelaksanaan audit tahun-tahun sebelumnya,             observations in auditing in previous years, we
   kami berpendapat bahwa KAP punya keahlian             are of the opinion that KAP has sufficient
   dan pengalaman yang memadai untuk                     expertise and experience to conduct a general
   melakukan audit umum terhadap CSAP, sesuai            audit of CSAP, in accordance with SPAP and the
   dengan SPAP dan ketentuan pasar modal yang            prevailing capital market regulations.
   berlaku.

5. Metodologi, teknik, dan sarana audit yang          5. Audit methodology, techniques, and tools used
   digunakan KAP: Komite Audit telah mempelajari         by KAP: The Audit Committee has studied the
   usulan metodologi, teknik dan sarana audit yang       proposed audit methodology, techniques and


                                                                                                        2

   diusulkan oleh KAP, dan menurut kami sudah           tools proposed by KAP, and in our opinion it is
   memadai untuk memenuhi ketentuan dalam               sufficient to meet the provisions in SPAP and the
   SPAP dan peraturan pasar modal yang berlaku.         applicable capital market regulations.

6. Potensi risiko atas penggunaan jasa audit oleh    6. The potential risk of using audit services by the
   KAP yang sama secara berturut-turut untuk            same KAP in a row for a fairly long period of
   kurun waktu yang cukup panjang: Jika                 time: If the company uses audit services from
   perusahaan menggunakan jasa audit dari KAP           the same KAP continuously for a long period of
   yang sama terus menerus dalam jangka waktu           time, it is feared that boredom and routine may
   yang panjang, maka dikhawatirkan bahwa bisa          occur by the team. KAP in carrying out the audit
   terjadi kejenuhan dan rutinitas oleh tim KAP         which results in non-optimal audit results.
   dalam pelaksanaan audit yang berakibat hasil         Therefore, we ask the management of CSAP to
   audit yang tidak optimal. Karena itu kami            pay attention to/follow the applicable capital
   meminta        manajemen      CSAP      untuk        market regulations regarding the rotation of
   memperhatikan/mengikuti peraturan pasar              Public Accountants and Public Accounting Firms.
   modal yang berlaku mengenai rotasi Akuntan
   Publik dan Kantor Akuntan Publik.

7. Hasil evaluasi terhadap pelaksanaan pemberian     7. The results of the evaluation of the
   jasa audit atas informasi keuangan historis          implementation of the provision of audit
   tahunan oleh AP dan KAP pada periode                 services on annual historical financial
   sebelumnya: Dari hasil diskusi dengan                information by AP and KAP in the previous
   manajemen CSAP dan dengan tim KAP dalam              period: From the results of discussions with
   pelaksanaan audit tahun sebelumnya, Komite           CSAP management and with the KAP team in the
   Audit berpendapat bahwa KAP telah melakukan          previous year's audit, the Audit Committee is of
   tugasnya dengan baik, sesuai dengan ketentuan        the opinion that KAP has done its job well, in
   pasar modal yang berlaku.                            accordance with the prevailing capital market
                                                        regulations.

8. Hal lainnya: Berdasarkan pertimbangan-            8. Other matters: Based on the considerations
   pertimbangan diatas, Komite Audit tidak melihat      above, the Audit Committee does not see a
   adanya masalah jika manajemen mengusulkan            problem if management proposes again KAP
   kembali KAP PSS dan KAP TPC untuk                    PSS and KAP TPC to replace KAP KNMT to
   menggantikan KAP KNMT untuk melakukan jasa           perform general audit services on CSAP's and its
   audit umum terhadap laporan keuangan CSAP            subsidiaries 2023 financial statements.
   dan anak perusahaan tahun 2023.


                                      Jakarta, 4 October 2023
                                  PT Catur Sentosa Adiprana Tbk




                                      Justinus Aditya Sidharta
                                             Chairman
                                          Audit Committee


                                                                                                       3