Back to announcement
20260312_LTLS_Laporan Informasi dan Fakta Material_32053413_lamp1.pdf
Other Text extracted LTLSSource file signed link, expires in 15 minutes
Extracted text 7
Page 1
No. 017/LTL-LCS/III/2026 Jakarta, 12 Maret 2026
Kepada Yth./ To.
Otoritas Jasa Keuangan
Gedung Sumitro Djojohadikusumo
Kementerian Keuangan Republik Indonesia
Jl. Lapangan Banteng Timur 2- 4
Jakarta – 10170
Up./ Attn. Kepala Eksekutif Pengawas Pasar Modal
Perihal: Laporan Informasi atau Fakta Material Subject: Report of Material Information or Facts
Dengan Hormat, Dear Sir/Madam,
Dengan ini kami, untuk dan atas nama PT Lautan We hereby, for and on behalf of PT Lautan Luas Tbk.,
Luas Tbk., menyampaikan Laporan Informasi atau submit a Report of Information or Material Facts as
Fakta Material sebagai berikut: follows:
1. Data Emiten 1. Issuer Data
Nama Emiten : PT LAUTAN LUAS Tbk Issuer Name : PT LAUTAN LUAS Tbk
(“Perseroan”) (the “Company”)
Bidang Usaha : Distribusi Bahan Kimia Business Line : Chemicals Distribution
Telepon : 021- 8066 0777 Phone : 021- 8066 0777
Alamat surat : info@lautan-luas.com E-mail info@lautan-luas.com
elektronik
(e-mail)
2. Tanggal Kejadian 2. Date of Event
11 Maret 2026 11 March 2026
3. Jenis Informasi atau Fakta Material 3. Types of Information or Material Facts
Terdapat aset Perseroan dalam bentuk 6 The Company has assets in the form of 6 (six)
(enam) properti investasi dan 1 (satu) aset tetap investment properties and 1 (one) fixed asset (the
yang (“Aset Perseroan”) pada tanggal 11 Maret “Company’s Assets”) which, as of 11 March 2026,
2026 diketahui oleh Perseroan ikut disita dalam came to the Company’s knowledge to have been
perkara korupsi pihak lain. subject to seizure in a corruption case involving
another party.
Berdasarkan informasi awal yang diterima Based on the preliminary information received by
Perseroan pada tanggal 11 Maret 2026, Majelis the Company on 11 March 2026, the Panel of
Hakim Pengadilan Tinggi Jakarta menetapkan Judges of the Jakarta High Court at the appellate
dalam amar putusannya bahwa barang bukti level ruled in the operative part of its judgment that
berupa Aset Perseroan, dinyatakan disita dan the evidence in the form of the Company’s Assets
diperhitungkan untuk mencukupi pembayaran was declared to be under seizure and applied
pidana denda dan uang pengganti yang toward satisfaction of the criminal fine and
dibebankan kepada Jimmy Masrin (Terdakwa substitute money imposed on Jimmy Masrin
III) sebagai salah satu Pemilik Manfaat Akhir (Defendant III) as one of the Ultimate Beneficial
Perseroan dan PT Petro Energy. Owner of the Company and PT Petro Energy.
Page 2
4. Uraian Informasi atau Fakta Material 4. Description of Information or Material Facts
Berikut adalah uraian atas informasi atau fakta The following is the description of the information
material tersebut: or material fact:
a. Latar Belakang Perkara a. Case Background
Perkara ini merupakan perkara terkait This case relates to the granting of Export
pemberian fasilitas Kredit Modal Kerja Working Capital Credit (KMKE) facilities by
Ekspor (KMKE) oleh Lembaga Indonesia Eximbank (LPEI) to PT Petro
Pembiayaan Ekspor Indonesia (LPEI) Energy, which was examined and adjudicated
kepada PT Petro Energy, yang telah at the first-instance level under Case No.
diperiksa dan diputus pada tingkat pertama 69/Pid.Sus-TPK/2025/PN Jkt.Pst (the “First-
berdasarkan Perkara Nomor 69/Pid.Sus- Instance Case”) and subsequently examined
TPK/2025/PN Jkt.Pst (“Perkara Tingkat at the appellate level under Case No.
Pertama”), dan selanjutnya diperiksa pada 5/PID.SUS-TPK/2025/PT.DKI (the “Appellate
tingkat banding berdasarkan Perkara Case”). In this Disclosure of Information, the
Nomor 5/PID.SUS-TPK/2025/PT.DKI First-Instance Case and the Appellate Case
(“Perkara Tingkat Banding”). Dalam shall hereinafter be collectively referred to as
Keterbukaan Informasi ini, Perkara Tingkat the “Case”.
Pertama dan Perkara Tingkat Banding
tersebut secara bersama-sama disebut
sebagai “Perkara”.
Perseroan bukanlah pihak dalam Perkara The Company is not a party to the Case. The
tersebut. Perkara ini terjadi di perusahaan Case arose in another company, namely PT
lain, yaitu PT Petro Energy yang bukan Petro Energy, which is not the Company’s
merupakan anak usaha Perseroan. subsidiaries.
b. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Komisi b. Charges of the Public Prosecutor of the
Pemberantasan Korupsi (JPU KPK) Corruption Eradication Commission (JPU
KPK)
Berdasarkan pembacaan tuntutan JPU Based on the charges read by the JPU KPK
KPK pada tanggal 17 November 2025 on 17 November 2025 (“JPU KPK Charges”),
(“Tuntutan JPU KPK”), JPU KPK meminta the JPU KPK sought an order from the Panel
kepada Majelis Hakim Pengadilan Tindak of Judges of the Corruption Court at the
Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Central Jakarta District Court that the
Jakarta Pusat agar barang bukti berupa evidence in the form of the Company’s Assets
Aset Perseroan dikembalikan kepada be returned to the Company.
Perseroan.
c. Ringkasan Putusan Pengadilan Negeri c. Summary of the First-Instance Judgment
Jakarta Pusat (Tingkat I) of the Central Jakarta District Court
Pada tanggal 16 Desember 2025, Majelis On 16 December 2025, the Panel of Judges
Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi of the Corruption Court at the Central Jakarta
pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat District Court pronounced Decision First-
membacakan Putusan Perkara Tingkat Instance Case. In the operative part of such
Pertama. Dalam amar putusannya judgment, among others, Jimmy Masrin
tersebut, antara lain, Jimmy Masrin (Defendant III) was sentenced to
Page 3
(Terdakwa III) dijatuhi pidana penjara, imprisonment, a criminal fine, and an
pidana denda, serta pidana tambahan additional penalty in the form of substitute
berupa uang pengganti. Selain itu, barang money. Further, the evidence in the form of
bukti berupa Aset Perseroan, ditetapkan the Company’s Assets was ordered to be
untuk dikembalikan kepada Perseroan. returned to the Company. Accordingly, under
Dengan demikian, pada putusan Tingkat I the first-instance judgment, the Panel of
ini, Majelis Hakim menerima tuntutan JPU Judges granted the JPU KPK Charges by
KPK untuk mengembalikan barang bukti ordering that the evidence in the form of the
berupa Aset Perseroan kepada Perseroan. Company’s Assets be returned to the
Company.
d. Informasi terkait Putusan Pengadilan d. Information on the Appellate Judgment of
Tinggi Jakarta (Tingkat II) the Jakarta High Court
Pada tanggal 11 Maret 2026, Perseroan On 11 March 2026, the Company received
menerima informasi awal mengenai preliminary information regarding the
pembacaan putusan tingkat banding dalam pronouncement of the appellate judgment in
Perkara Tingkat Banding. Berdasarkan Appellate Case. Based on such preliminary
informasi awal tersebut, Majelis Hakim information, the Panel of Judges of the
Pengadilan Tinggi Jakarta menetapkan Jakarta High Court ruled in the operative part
dalam amar putusannya bahwa barang of its judgment that the evidence in the form of
bukti berupa Aset Perseroan dinyatakan the Company’s Assets was declared to be
disita dan diperhitungkan untuk mencukupi under seizure and applied toward satisfaction
pembayaran pidana denda dan uang of Jimmy Masrin’s (Defendant III) criminal fine
pengganti Jimmy Masrin (Terdakwa III), and substitute money, having regard to the
mengingat pidana denda dan pidana fact that the criminal fine and the additional
tambahan berupa uang pengganti yang penalty in the form of substitute money
dibebankan kepada Jimmy Masrin imposed on Jimmy Masrin (Defendant III)
(Terdakwa III) bernilai sangat besar. were of a very substantial amount.
Informasi awal tersebut juga menyebutkan The preliminary information also states that
adanya pendapat berbeda (dissenting the Presiding Judge held a dissenting opinion,
opinion) dari Ketua Majelis, yang pada the substance of which was that, insofar as
pokoknya berpandangan bahwa sepanjang the status of the said evidence had already
status barang bukti dimaksud telah been considered by the Panel of Judges at the
dipertimbangkan oleh Majelis Hakim first-instance level and had also been
Tingkat Pertama dan telah pula requested by the JPU KPK, such evidence
dimohonkan oleh JPU KPK, barang bukti ought properly to be returned. Nevertheless,
tersebut seharusnya tetap layak untuk notwithstanding the Presiding Judge’s
dikembalikan. Namun demikian, meskipun dissenting opinion, the judgment was
terdapat pendapat berbeda (dissenting rendered based on the majority vote of the
opinion) dari Ketua Majelis, putusan tetap appellate panel.
diambil berdasarkan suara mayoritas
Majelis Hakim Tingkat Banding.
e. Penegasan Perseroan e. Company’s Position
Perseroan dengan ini menegaskan bahwa: The Company hereby states that:
1) Perseroan bukanlah pihak dalam 1) The Company is not a party to the
Perkara tersebut. Perkara ini Case. The Case arose in another
terjadi di perusahaan lain, yaitu company, namely PT Petro Energy,
PT Petro Energy yang bukan which is not the Company’s
merupakan anak usaha subsidiaries.
Perseroan.
Page 4
2) Perseroan tidak didakwa, dituntut, 2) The Company has not been charged,
maupun dijatuhi sanksi pidana prosecuted, or subjected to any
dalam Perkara tersebut. criminal sanction in the Case.
3) Perseroan tidak pernah menerima 3) The Company has never received any
manfaat apapun dan dalam bentuk benefit whatsoever, in any form
apapun sehubungan dengan whatsoever, in connection with the
Perkara. Case.
4) Tidak ada satupun direksi dan/atau 4) None of the Company’s directors
karyawan Perseroan yang and/or employees have been
diperiksa dan dimintai keterangan examined or requested to provide
sebagai saksi dalam proses statements as witnesses during the
penyidikan maupun persidangan investigation or trial proceedings of
Perkara. the Case.
5) Penyerahan barang bukti berupa 5) The submission of the evidence in the
Aset Perseroan kepada Komisi form of the Company’s Assets to the
Pemberantasan Korupsi (KPK) Corruption Eradication Commission
adalah bagian dari prosedur (KPK) constitutes part of the
penyidikan dan tidak dapat investigation process and shall not be
ditafsirkan sebagai keterlibatan construed as the Company’s
Perseroan dalam Perkara tersebut. involvement in the Case.
6) Barang bukti yang diserahkan 6) The evidence submitted consists of
adalah Sertipikat Hak Guna the Building Use Right Certificates
Bangunan atas Aset Perseroan. (Hak Guna Bangunan) over the
Tidak terdapat sita khusus atas Company Assets. No specific seizure
Aset Perseroan sehingga has been imposed on the Company
Perseroan dapat menggunakan Assets; therefore, the Company may
Aset Perseroan untuk kegiatan continue to utilize the Company
operasional sebagaimana Assets for its operational activities in
biasanya. the ordinary course of business.
7) Aset Perseroan merupakan aset- 7) The Company’s Assets bear no
aset yang tidak memiliki korelasi, correlation or connection to, do not
kaitan, dan bukan merupakan hasil constitute the proceeds of, and were
dari Perkara, ataupun digunakan not used in the commission of, the
untuk melakukan tindak pidana Case, as such assets:
Perkara, karena aset-aset
tersebut:
i. Were lawfully acquired by the
i. Dibeli oleh Perseroan atau Company or Company’s affiliates
afiliasi Perseroan secara sah prior to the occurrence of the
sebelum peristiwa pidana alleged criminal acts; and
tersebut terjadi; dan
ii. Dibeli oleh Perseroan ii. Were purchased by the Company
menggunakan dana using its own funds, which did not
Perseroan sendiri yang tidak originate from or relate to any
berasal dari aliran dana funds provided under the KMKE
fasilitas KMKE yang diberikan facilities granted by LPEI to PT
Petro Energy.
Page 5
oleh LPEI kepada PT Petro
Energy.
8) Dalam seluruh rangkaian 8) Throughout the entire course of the
persidangan Perkara yang telah Case proceedings to date, and based
berjalan hingga hari ini, serta on the preliminary information
berdasarkan informasi awal yang received by the Company, there has
diterima oleh Perseroan, tidak ada been no statement by the JPU KPK,
satupun keterangan dari JPU KPK the Panel of Judges of the High Court,
maupun Majelis Hakim Pengadilan the defendants, or the witnesses to
Tinggi, para terdakwa, maupun the effect that the Company’s Assets
dari saksi-saksi yang menyatakan, bear any correlation or connection to,
menunjukkan, atau membuktikan or constitute the proceeds of, the
bahwa Aset Perseroan memiliki Case, or were used to commit the
korelasi, kaitan, dan merupakan criminal act in the Case.
hasil dari Perkara, maupun
digunakan untuk melakukan tindak
pidana Perkara.
9) Perseroan selaku emiten, akan 9) The Company, as a public company,
melakukan upaya terbaiknya untuk shall use its best efforts to protect the
melindungi kepentingan para interests of its shareholders and
pemegang saham dan para stakeholders.
pemangku kepentingan.
10) Perseroan senantiasa 10) The Company remains committed to
berkomitmen untuk menjalankan conducting all business activities in
seluruh kegiatan usaha sesuai accordance with the applicable laws
dengan ketentuan peraturan and regulations, including the
perundang-undangan yang principles of Good Corporate
berlaku, termasuk prinsip Good Governance (GCG) and transparency
Corporate Governance (GCG) dan of information to all shareholders and
keterbukaan informasi kepada stakeholders.
seluruh pemegang saham dan
pemangku kepentingan.
f. Upaya Hukum Perseroan f. Company’s Legal Measures
Perseroan senantiasa menghormati The Company consistently respects all
seluruh proses hukum yang sedang ongoing legal proceedings. However, in order
berjalan. Namun, untuk melindungi hak- to protect the Company’s rights as a good-
hak Perseroan sebagai pihak ketiga faith third party, the Company has prepared a
beritikad baik, Perseroan telah menyiapkan legal measure in the form of an Objection to
langkah hukum dalam bentuk Permohonan Asset Forfeiture in accordance with Supreme
Keberatan atas Perampasan Aset sesuai Court Regulation No. 2 of 2022 concerning
Peraturan Mahkamah Agung No. 2 tahun Procedures for the Resolution of Objections
2022 tentang Tata Cara Penyelesaian by Good-Faith Third Parties to Judgments
Keberatan Pihak Ketiga yang Beriktikad Ordering the Forfeiture of Property Not
Baik terhadap Putusan Perampasan Belonging to the Defendant in Corruption
Barang Bukan Kepunyaan Terdakwa Cases. Such measure is to be pursued by the
dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi. Company on the grounds that:
Upaya ini akan dilakukan Perseroan
karena:
Page 6
1) Aset Perseroan diperoleh dengan 1) The Company’s Assets were acquired
iktikad baik; in good faith;
2) Aset Perseroan diperoleh sebelum 2) The Company’s Assets were acquired
terjadinya Perkara; prior to the occurrence of the Case
3) Aset Perseroan tidak memiliki 3) The Company’s Assets bear no
korelasi, keterkaitan dan/atau correlation or connection with, and/or
merupakan hasil dari Perkara; dan do not constitute proceeds of, the
Case; and
4) Aset Perseroan tersebut 4) The Company’s Assets constitute
merupakan milik Perseroan secara corporate property of the Company
korporasi dan bukan milik pribadi and not the personal property of
Jimmy Masrin (Terdakwa III). Jimmy Masrin (Defendant III).
Perseroan akan menyampaikan setiap The Company will report any developments
perkembangan atas pelaksanaan upaya regarding the implementation of the said legal
hukum dimaksud kepada Otoritas Jasa measures to the Financial Service Authority
Keuangan sesuai dengan ketentuan (OJK) in accordance with the applicable laws
peraturan perundang-undangan yang and regulations.
berlaku.
5. Dampak kejadian, informasi atau fakta 5. The impact of these material events,
material tersebut terhadap kegiatan information or facts on the operational
operasional, hukum, kondisi keuangan atau activities, law, financial condition, or business
kelangsungan usaha Emiten atau continuity of the Issuer or the business
kelangsungan usaha Emiten atau continuity of the Issuer or Public Company.
Perusahaan Publik.
Sampai dengan tanggal laporan ini, tidak As of the date of this disclosure, there has been no
terdapat dampak atas kejadian, informasi atau material impact arising from the aforementioned
fakta material tersebut terhadap kegiatan event, information, or fact on the Company’s
operasional, hukum, kondisi keuangan atau operational activities, legal standing, financial
kelangsungan usaha Perseroan. condition, or business continuity.
Berdasarkan Laporan Keuangan Tahunan Based on the Company’s Annual Financial Report
Perseroan per 31 Desember 2025, total nilai as of 31 December 2025, the total book value of the
buku Aset Perseroan adalah sekitar Company’s Assets is approximately IDR476billion,
Rp.476miliar, atau kurang lebih 7,12% dari total representing around 7.12% of the Company’s
aset konsolidasian Perseroan pada tanggal consolidated total assets as of that date.
tersebut.
Perseroan tetap beroperasi secara normal dan The Company continues to operate normally and
tetap berfokus pada pelaksanaan kegiatan remains focused on carrying out sustainable
usaha yang berkelanjutan serta menjaga kinerja business activities while maintaining stable
operasional tetap stabil. Perseroan operational performance. The Company is
berkomitmen untuk terus memberikan nilai committed to continuously delivering added value
tambah bagi seluruh pemangku kepentingan. to all stakeholders.
6. Keterangan Lain-lain 6. Other Information
Tidak Ada None
Page 7
Names mentioned 12 people and organisations named in the text · linked when the evidence is strong
unresolved
org
Kementerian Keuangan Republik Indonesia
p.1
unresolved
org
PT Lautan
p.1
unresolved
org
Luas Tbk.
p.1
unresolved
org
PT Petro Energy.
p.1 ×8
unresolved
org
PT Petro Pembiayaan Ekspor Indonesia
p.2
unresolved
org
Central Jakarta District Court
p.2 ×2
unresolved
org
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
p.2
unresolved
org
Mahkamah Agung
p.5
Extraction attempts how the parser did, and what it refused
Nothing structured was extracted from this document — the attempts below say why.
No extraction attempted yet.