Back to announcement
20240814_ELTY_Perubahan Profesi Penunjang_31705409_lamp2.pdf
Other Text extracted ELTYSource file signed link, expires in 15 minutes
Extracted text 2
Page 1 OCR 0.916
PT Bakrieland Development Tbk Wisma Bakrie 1,6" Floor JI. HR Rasuna Said Kav. B-1 Jakarta 12920 Ef Tel. : (62-21) 525 7835 Bakrieland Fe: 122063 Dream - Design - Deliver Ma PemeabPll Bakrieland Group f Jakarta, 19 Juni 2024 No. 013/SKL/RMC-KA/VI/2024 Kepada Yth. Dewan Komisaris PT Bakrieland Development Tbk Wisma Bakrie 1, lantai 6 Jl. HR. Rasuna Said Kav. B-1 Jakarta Perihal : Rekomendasi Komite Audit dalam Penunjukan Kantor Akuntan Publik (KAP) Tahun Buku 2024 Sehubungan dengan rencana penggunaan jasa KAP untuk mengaudit laporan keuangan konsolidasian PT Bakricland Development Tbk (Perseroan) tahun 2024, kami merekomendasikan untuk menunjuk kembali KAP Y. Santosa & Rekan (KAP Praxity). Rekomendasi ini berdasarkan informasi yang diperoleh dari KAP Praxity, pada saat perencanaan audit laporan keuangan konsolidasian BLD tahun 2023 dan penyelesaian audit laporan keuangan konsolidasian tersebut serta evaluasi Komite Audit pada tanggal 27 Mei 2024, yaitu sebagai berikut: 1. Independensi AP dan orang dalam KAP. Dari sisi independensi, Komite Audit berkesimpulan bahwa KAP Praxity adalah independen berdasarkan pertimbangan antara lain: a) Tidak ada penugasan lain kecuali jasa audit. b) Tidak ada staf Perseroan yang bekerja di KAP atau staf KAP Praxity yang bekerja di Perseroan dalam kurun waktu yang ditetapkan oleh OJK. c) Adanya surat pernyataan independensi dari KAP yang bersangkutan. d) Jika di kemudian hari KAP Praxity diminta oleh Perseroan untuk melaksanakan perikatan lainnya, selain jasa audit, perikatan tersebut akan diwajibkan untuk mendapat persetujuan terlebih dahulu dari Komite Audit. 2. Ruang lingkup audit. Ruang lingkup audit adalah audit umum yang dilakukan berdasarkan Standar Audit yang ditetapkan oleh Institut Akuntan Publik Indonesia terhadap laporan keuangan konsolidasian Perseroan sesuai dengan Standar Akuntansi Keuangan dan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku di Indonesia. 3. Imbalan jasa audit Imbalan jasa audit ditetapkan atas dasar perkiraan jam kerja tim audit yang melakukan penugasan audit mulai dari tahap perencanaan sampai dengan penyelesaian pelaporan dan mengacu pada imbalan jasa audit tahun sebelumnya, Komite berpendapat bahwa cara perhitungan imbalan jasa ini adalah wajar. P3 BeicentRum YA— wamwrir KALIANDA A aan
Page 2 OCR 0.951
4. Keahlian dan pengalaman AP, KAP, dan Tim Audit dari KAP. Mengenai keahlian dan pengalaman, menurut pendapat Komite, AP, KAP, dan tim penugasan audit memiliki pengetahuan, pengalaman dan keahlian yang memadai mengenai aktivitas usaha Perseroan. KAP Praxity akan memastikan bahwa setiap anggota penugasan disupervisi secara baik. Selain itu, KAP Praxity memiliki Ovality Review Partner, tim spesialis pajak, tim spesialis pasar modal, tim spesialis valuasi, dan tim spesialis IT yang akan dilibatkan dalam penugasan audit. 5. Metodologi, teknik, dan sarana audit yang digunakan KAP. Dalam melaksanakan pekerjaan audit, KAP dan AP menggunakan metodologi, teknik dan sarana audit yang telah ditetapkan oleh jaringan global Praxity dan Standar Audit yang ditetapkan oleh Institut Akuntan Publik Indonesia. 6. Potensi risiko atas penggunaan jasa audit oleh KAP yang sama secara berturut-turut untuk kurun waktu yang cukup panjang. KAP Praxity dalam penugasan audit Laporan Keuangan Kosolidasian Perseroan merupakan tahun ke-5 (lima) dan AP yang ditugaskan merupakan penugasan tahun ke-3 (tiga) oleh karena itu Komite tidak memandang perlu untuk merekomendasikan penggantian KAP. 7. Hasil evaluasi terhadap pelaksanaan pemberian jasa audit atas informasi keuangan historis tahunan oleh AP dan KAP pada periode sebelumnya, jika ada. Berdasarkan hasil evaluasi Komite, pelaksanaan audit tahun buku 2023 telah dilaksanakan dengan lebih baik jika dibandingkan dengan audit tahun sebelumnya. Jakarta, 19 Juni 2024 Ap — Kanaka Puradiredja Ketua Komite Audit KALIANDA
Names mentioned 6 people and organisations named in the text · linked when the evidence is strong
unresolved
org
Bakricland Development Tbk
p.1 ×2
unresolved
org
Y. Santosa & Rekan
p.1
unresolved
org
Praxity
p.1 ×8
Extraction attempts how the parser did, and what it refused
Nothing structured was extracted from this document — the attempts below say why.
No extraction attempted yet.