20240529_WIDI_Tanggapan atas Permintaan Penjelasan Bursa_31643879_lamp1.pdf

         PT Atlas Synergy       Kontrak jangka
                                                     Crane 35 Ton      +/- Rp.146.261.261
         Persada                pendek
                                Kontrak dari Bulan   Crane 25 Ton
         WIKA – PP – KMK
                                November 2023 s/d    dan Excavator     +/- Rp.1.883.350.000
         – HKI, KSO
                                15 September 2024    200
         PT Baja Trikarsa       Kontrak jangka       Mobile Crane
                                                                       +/- Rp.59.000.000
         Perkasa                pendek               25 Ton
                                Kontrak dari Bulan   Crane 25 Ton
         Waskita – Nindya
                                Maret 2024 s/d       dan Loader        +/- Rp.550.000.000
         Karya - LRS, KSO
                                Agustus 2024         Crane
         Gracia Kreasi          Kontrak jangka       Mobile Crane
                                                                       +/- Rp.35.000.000
         Mandiri                pendek               25 Ton

B. Penelaahan Laporan Keuangan per 31 Desember 2023 dan 2022

   3. Berdasarkan tanggapan nomor 3 perihal piutang usaha yang sudah jatuh tempo, agar dijelaskan:
         a. Latar belakang PT Indotech Karya Mandiri dan PT Waskita Karya (Persero) Tbk tidak
             melakukan pembayaran sesuai dengan jatuh tempo.
             Jawab:
             PT Indotech Karya Mandiri tidak melakukan pembayaran sesuai dengan jatuh tempo
             dikarenakan adanya kendala pembayaran dari pihak ketiga, sehingga berdampak
             keterlambatan pembayaran kepada Perseroan. Namun, sampai saat ini PT Indotech
             Karya Mandiri telah melakukan pembayaran secara bertahap.

              PT Waskita Karya (Persero) Tbk belum melakukan pembayaran sesuai dengan jatuh
              tempo. Namun, kami tetap berusaha untuk melakukan penagihan secara berkala.

          b. Perseroan menjelaskan bahwa sudah mengirim surat teguran dan apabila pembayaran
             masih belum di lunasi 1 bulan setelah jatuh tempo, Perseroan akan memberhentikan
             pekerjaan alat berat yang disewa. Atas hal tersebut agar dijelaskan:
               i.    Apakah masih terdapat outstanding kewajiban yang masih belum Perseroan
                     berikan kepada kedua pelanggan tersebut? Agar dijelaskan status penyelesaian
                     kontrak dengan kedua pelanggan tersebut secara rinci.
                     Jawab:
                     Masih terdapat outstanding. Status kontraknya, Perseroan saat ini sudah tidak
                     menyewakan alat berat kepada kedua pelanggan tersebut. Kecuali, melakukan
                     pembayaran di muka.

                ii.    Agar disampaikan tanggal jatuh tempo pembayaran dari kedua pelanggan
                       tersebut dengan melengkapi tabel berikut:
                       Nama           Nilai Piutang (Rp)Piutang yang Belum     Tanggal
                       Pelanggan                            Tertagih (Rp)    Jatuh Tempo
                       PT Indotech
                       Karya          Rp.1.490.275.050      Rp.990.032.424   Lebih dari 90 hari
                       Mandiri
                       PT Waskita
                       Karya          Rp.233.400.000        Rp.233.400.000   Lebih dari 90 hari
                       (Persero) Tbk

                iii.   Apabila Perseroan telah menghentikan pekerjaan alat berat yang disewakan
                       kepada kedua pelanggan tersebut namun pelanggan masih belum membayar
                       kewajibannya, bagaimana langkah Perseroan untuk memperoleh pelunasan
                       piutang usaha tersebut?

                  Jawab:
                  Langkah Perseroan untuk memperoleh pelunasan piutang usaha adalah terus
                  berusaha untuk melakukan penagihan secara berkala dan kunjungan langsung
                  ke kantor yang bersangkutan untuk bertemu dengan management kedua
                  pelanggan tersebut.

       c. Sehubungan dengan tanggapan 3f, Perseroan menjelaskan bahwa Perseroan
          menerapkan pendekatan yang disederhanakan dalam menghitung kerugian kredit
          ekspektasian. Atas hal tersebut agar disampaikan analisa Perseroan mengenai
          kecukupan cadangan piutang sebesar Rp74 juta atau hanya sebesar 2,41% dari total
          piutang yang telah jatuh tempo per 31 Desember 2023.
          Jawab:
          Manajemen berpendapat bahwa Cadangan Kerugian Kredit Ekspetasian sebesar Rp74
          juta telah memadai untuk menutup kemungkinan kerugian dari tidak tertagihnya
          piutang usaha tersebut. Kemudian Manajemen berkeyakinan bahwa keseluruhan
          piutang usaha akan di lunasi dan pada periode bulan Mei 2024 dari total keseluruhan
          piutang pada tanggal 31 Desember 2023 telah dilunasi sebesar 49,42% atau
          Rp1.990.507.301 sehingga outstanding sebesar Rp2.037.592.524.

4. Berdasarkan tanggapan nomor 5, Perseroan menjelaskan bahwa latar belakang peningkatan
   uang muka dikarenakan terdapat pembelian alat berat pada tahun 2023 dan 2024 senilai
   Rp4.070.138.676. Atas hal tersebut agar disampaikan:
      a. Apakah pembelian alat berat tersebut juga menggunakan dana hasil IPO?
          Jawab:
          Ya, pembelian alat berat menggunakan dana hasil IPO.

       b. Agar disampaikan dokumen pembelian alat berat tersebut melalui Form E074 pada
          SPE-IDXnet (non-publish).
          Jawab:
          Terlampir*

5. Sehubungan dengan tanggapan nomor 6, berdasarkan perhitungan kami terdapat perbedaan
   antara rincian pembelian alat berat yang disampaikan pada tanggapan 6a dengan lampiran
   dokumen tanggapan 6b yang disampaikan pada tanggal 20 Mei 2024. Berikut rincian selisih
   pembelian alat berat yang ditandai dengan highlight berwarna kuning.




   Atas hal tersebut agar dijelaskan:
      a. Latar belakang terdapat perbedaan antara rincian pembelian alat berat yang tertera

            dalam lampiran dokumen tanggapan 6b dengan rincian yang disampaikan pada
            tanggapan 6a.
            Jawab:
            Terdapat perbedaan antara rincian pembelian alat berat yang tertera dalam lampiran
            dokumen tanggapan 6b dengan rincian yang disampaikan pada tanggapan 6a
            dikarenakan terdapat kesalahan dalam melampirkan dokumen pada rincian alat berat
            Kobelco dengan nilai Rp.1.111.780.000 yang seharusnya tidak termasuk dalam
            lampiran pembelian alat berat yang mana seharusnya termasuk ke dalam uang muka

        b. Agar disampaikan rincian pembelian alat berat dan dokumen pendukung secara
           komprehensif dan berurutan.
           Jawab:
           Terlampir*

6. Sehubungan dengan tanggapan nomor 10, berdasarkan LK Perseroan per 31 Desember 2023
   jumlah cadangan telah ditentukan penggunaannya adalah sebesar Rp25 juta yang berdasarkan
   perhitungan kami hanya sebesar 0,31% dari modal ditempatkan dan disetor sebesar Rp8 miliar.
   Maka berdasarkan perhitungan tersebut Perseroan belum memenuhi ketentuan Pasal 70 ayat
   (3) UUPT mengenai cadangan wajib 20%. Atas hal tersebut agar dijelaskan bagaimana
   perhitungan saldo laba Perseroan sehingga Perseroan menyatakan telah memenuhi cadangan
   wajib 20% sebagaimana yang disampaikan pada tanggapan nomor 10.
   Jawab:
   Berdasarkan Pasal 70 ayat 2 : Dijelaskan Kewajiban penyisihan cadangan berlaku apabila
   Perseroan mempunyai saldo laba yang positif. Pada ayat 3 dijelaskan penyisihan laba bersih
   dilakukan sampai cadangan mencapai paling sedikit 20% dari jumlah modal yang ditempatkan
   dan disetor.

    Kami merevisi jawaban kami sebelumnya pada nomor 10 mengenai Pasal 70 ayat (3) dimana
    pada periode laporan keuangan 2023, Perseroan mengalami kerugian sehingga Perseroan tidak
    membentuk cadangan wajib untuk tahun 2023, sehingga cadangan yang telah ditentukan
    penggunannya pada tanggal 31 Desember 2023 sebesar Rp25 juta atau sebesar 0,31% dari
    modal ditempatkan dan disetor sebesar Rp8 miliar.

    Manajemen Perseroan berkomitmen untuk memenuhi ketentuan tersebut saat Perseroan telah
    memiliki saldo laba yang cukup.

7. Sehubungan dengan tanggapan nomor 17d, Perseroan menjelaskan bahwa penyebab pendapatan
   Perseroan tidak tercapai karena banyaknya proyek infrastruktur yang lebih difokuskan di IKN.
   Dengan demikian agar disampaikan apakah Perseroan memiliki rencana pengembangan bisnis
   ke IKN ataupun di luar Jabodetabek? Apabila ada, agar dijelaskan lebih lanjut mengenai rencana
   tersebut.
   Jawab:
   Ya, Perseroan memiliki rencana pengembangan bisnis ke IKN ataupun di luar Jabodetabek,
   apabila ada permintaan sewa di IKN dengan harga yang sesuai atau kompetitif. Saat ini sudah
   ada permintaan penyewaan alat berat di IKN dari WIKA – Waskita – Jaya Konstruksi - PP,
   KSO, namun term and condition tidak sesuai dengan yang diharapkan oleh Perseroan.

8. Sehubungan dengan tanggapan nomor 27 Perseroan menjelaskan bahwa tidak terdapat
   perubahan Struktur Manajemen Perseroan yang meliputi Dewan Komisaris dan Direksi. Namun
   demikian melalui surat Perseroan nomor 021/CS/IDX-WJK/SPD/V/2024 perihal Perubahan
   anggota Direksi dan/atau anggota Dewan Komisaris tanggal 7 Mei 2024, Perseroan bermaksud
   menunjuk Sdri. Mega Siti Sofia sebagai Komisaris Perseroan yang baru, menggantikan Sdr.
   Salim Thaiyit yang telah mengundurkan diri dari jabatannya selaku Komisaris Independen
   Perseroan. Atas hal tersebut agar dijelaskan:

a. Latar belakang terdapat perbedaan informasi atas tanggapan permintaan penjelasan
   dengan Keterbukaan Informasi yang disampaikan oleh Perseroan.
   Jawab:
   Latar belakang terdapat perbedaan informasi atas tanggapan permintaan penjelasan
   dengan Keterbukaan Informasi yang disampaikan oleh Perseroan dikarenakan adanya
   kesalahan tanggal dalam surat sehingga diperlukan Koreksi dalam Keterbukaan
   Informasi.

b. Latar belakang Sdr. Salim Thaiyit mengundurkan diri dari jabatannya selaku Komisaris
   Independen Perseroan.
   Jawab:
   Latar belakang Sdr. Salim Thaiyit mengundurkan diri dari jabatannya selaku Komisaris
   Independen Perseroan dikarenakan adanya kegiatan internal yang tidak bisa
   ditinggalkan.

c. Bagaimana pelaksanaan tugas dan tanggung jawab yang seharusnya dilaksanakan oleh
   Komisaris Independen hingga pengangkatan Sdri. Mega Siti Sofia disetujui dalam
   RUPS? Mohon penjelasan lebih lanjut.
   Jawab:
   Pelaksanaan tugas dan tanggung jawab yang seharusnya dilaksanakan oleh Komisaris
   Independen akan segera dilaksanakan oleh Sdri. Mega Siti Sofia selaku calon Komisaris
   Independen yang dicalonkan dalam RUPS tanggal 05 Juni 2024.

d. Penjelasan mengenai dampak pengunduran diri Komisaris Utama, Komisaris
   Independen dan Komisaris Perseroan terhadap:
       i.  Kegiatan operasional dan keuangan Perseroan.
           Jawab:
           Dampak pengunduran diri Komisaris Independen tidak berpengaruh secara
           signifikan terhadap kegiatan operasional dan keuangan Perseroan. Saat ini
           pengawasan dapat dilakukan melalui Komisaris Utama Perseroan.
      ii.  Fungsi pengawasan yang dilakukan Komisaris Independen terhadap Perseroan.
           Jawab:
           Fungsi pengawasan saat ini tetap dilakukan oleh Team Komite Audit Perseroan.
           Komisaris Independen yang baru akan dicalonkan melalui RUPS tanggal 05 Juni
           2024, diharapkan calon Komisaris Independen tersebut dapat disetujui di dalam
           RUPS sehingga fungsi Komisaris Independen dapat segera dijalankan.
    iii.   Citra atau branding merek dari Perseroan.
           Jawab:
           Pengunduran diri Komisaris Independen tidak berpengaruh terhadap citra atau
           branding merek dari Perseroan.
     iv.   Dampak lainnya.
           Jawab:
           Tidak terdapat dampak lainnya akibat dari pengunduran diri Komisaris
           Independen.