20240912_PPRO_Tanggapan atas Permintaan Penjelasan Bursa_31725451_lamp1.pdf

PROPERTI

Properti Tbk ("Perseroan") yang diajukan oleh PT Karya Usaha Baru dan PT Nusantara
Chemical Indonesia selaku Pemohon.

Adapun permohonan pencabutan Permohonan PKPU Terdahulu tersebut diajukan oleh
Pemohon dikarenakan adanya penawaran oleh Perseroan untuk menyelesaikan kewajibannya
secara damai melalui penyelesaian bilateral yang dilakukan di luar pengadilan.

Selama masa Permohonan PKPU Terdahulu tersebut, Perseroan telah berupaya melakukan
negosiasi-negosiasi untuk menyepakati suatu skema penyelesaian yang dapat dilaksanakan
Perseroan untuk memenuhi kewajibannya terhadap masing-masing Pemohon.

Namun, sampai pada tanggal Keterbukaan Informasi ini, baik antara Perseroan dan masing-
masing Pemohon belum mencapai kesepakatan atas skema penyelesaian kewajiban tersebut,
yang mana masih akan terus kami upayakan agar tercapai perdamaian antara Perseroan dan
masing-masing Pemohon.

a. On August 26 2024, the Panel of Judges who tried and examined the Case with Register
Number: 206/Pdt.Sus-PKPU/2024/PN Niaga Jkt.Pst at the Commercial Court at the Central
Jakarta District Court ("Previous PKPU Application") has determined the decision on the
Application for Revocation of the Previous PKPU Application against PT PP Properti Tbk ("the
Company") submitted by PT Karya Usaha Baru and PT Nusantara Chemical Indonesia as
Petitioners.

The petition for revocation of the previous PKPU application was submitted by the Petitioner
due to an offer by the Company to settle its obligations amicably through a bilateral settlement
carried out outside of court.

During the period of the Previous PKPU Application, the Company attempted to carry out
negotiations to agree on a settlement scheme that can be implemented by the Company to fulfiil
its obligations towards each applicant.

However, as of the date of this Information Disclosure, both the Company and each Petitioner

have not yet reached an agreement on the obligation settlement scheme, which we will continue
lo strive to achieve peace between the Company and each Petitioner.

Halaman 2 dari 6

bas

Legal | Manrjsk | Co FinAec
£ 7 LP)

2.

TN
(om

b. Bahwa selanjutnya, dikarenakan belum tercapainya skema penyelesaian kewajiban Perseroan
terhadap masing-masing Pemohon, pada tanggal 9 September 2024, PT Karya Usaha Baru
dan PT Nusantara Chemical Indonesia selaku Pemohon kembali mengajukan permohonan
PKPU kepada Perseroan yang terdaftar dalam Register Perkara Nomor: 269/Pdt.Sus-
PKPU/2024/PN Niaga Jkt.Pst. di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
("Permohonan PKPU”).

Furthermore, because the Company's obligation settlement scheme for each Petitioner had not
been achieved, on September 9, 2024, PT Karya Usaha Baru and PT Nusantara Chemical
Indonesia as Petitioners again submitted a PKPU application to the Company registered in the
Case Register Number: 269/Pdt. Sus-PKPU/2024/PN Niaga Jkt.Pst. at the Commercial Court
at the Central Jakarta District Court ("PKPU Application").

Apakah utang kepada kedua Pemohon tersebut belum dibayarkan sampai dengan saat ini?

Penjelasan:

Sebagaimana penjelasan pada poin 1, sejak diajukannya Permohonan PKPU Terdahulu,
Perseroan selalu berupaya untuk melakukan negosiasi dengan masing-masing Pemohon agar
dapat menyepakati skema penyelesaian kewajiban tertunggak Perseroan terhadap masing-masing
Pemohon.

Namun, hingga saat ini, baik di antara Perseroan dan masing-masing Pemohon belum mencapai
kesepakatan untuk skema penyelesaian kewajiban tertunggak Perseroan. Sehingga Perseroan
sampai dengan saat ini masih belum dapat melakukan pembayaran kewajiban tertunggak tersebut
kepada masing-masing Pemohon.

As explained in point 1, since the submission of the previous PKPU Application, the Company has
always attempted to negotiate with each applicant in order to agree on a settlement scheme for the
Company's outstanding obligations towards each applicant.

However, to date, neither the Company nor each Petitioner has reached an agreement on a
seftlement scheme for the Company's outstanding obligations. So, up to now, the Company has
not been able to pay the outstanding obligations to each applicant.

Halaman 3 dari 6

Legal | Mangisk | Co Fingcc
L 1 "4d

3.

PROPERTI

Apakah utang dalam PKPU ini adalah utang yang sama dengan utang yang disampaikan pada
perkara nomor 206/Pdt.Sus-PKPU/2024/PN Niaga Jkt.Pst?

Penjelasan:

Benar, utang yang digunakan oleh Pemohon untuk menjadi dasar Permohonan PKPU adalah
utang yang sama dengan utang yang dijadikan dasar oleh Pemohon dalam mengajukan
Permohonan PKPU Terdahulu.

Itis true, the debt used by the Petitioner to form the basis of the PKPU Application is the same debt
as the debt used as the basis by the Petitioner in submitting the Previous PKPU Application.

Agar dijelaskan hal-hal berikut:

a.

Informasi perkembangan terkini PKPU tersebut

b. Dampak adanya perkara PKPU terhadap kegiatan operasional

Dampak adanya perkara PKPU terhadap kondisi keuangan Perseroan termasuk atas
pembayaran kewajiban kepada pemasok dan kreditur

d. Komitmen Perseroan dalam melunasi utangnya kepada kedua Pemohon
e. Informasi/kejadian penting lainnya terkait Perkara Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang

Sementara Perseroan.

Penjelasan:

a. Sampai saat ini, Perseroan belum menerima Relaas Panggilan dan Permohonan PKPU resmi

dari PN Niaga Jakarta Pusat.

Sebagai Perusahaan terbuka yang mengedepankan dan menerapkan prinsip-prinsip Tata
Kelola Perusahaan yang baik, maka Perseroan akan mengikuti seluruh proses persidangan
yang berlangsung atas Permohonan PKPU dalam Register Perkara Nomor: 269/Pdt.Sus-
PKPU/2024/PN Niaga Jkt.Pst. tersebut, dan dengan tetap mengupayakan negosiasi-negosiasi
di luar pengadilan dengan masing-masing Pemohon untuk mencapai kesepakatan skema
penyelesaian atas kewajiban Perseroan tersebut

As a public company that prioritizes and applies the principles of good corporate governance,
the Company will follow the entire trial process that takes place regarding the PKPU Application
in Case Register Number: 269/Pdt.Sus-PKPU/2024/PN Niaga Jkt.Pst. and by continuing to
seek out-of-court negotiations with each applicant to reach an agreement on a settlement
scheme for the Company's obligations.

Halaman 4 dari 6 A

Legal | Mangisk | Cofgec | Findkc

LIN

|
4

7.
(om

b. Sejak diajukannya Permohonan PKPU Terdahulu sampai dengan diajukannya kembali
Permohonan PKPU, Perseroan tidak terdampak maupun terhambat atas adanya perkara
PKPU tersebut, baik terhadap kegiatan operasional maupun kegiatan usaha Perseroan.
Hingga saat ini, kegiatan operasional dan kegiatan usaha Perseroan tetap berjalan
sebagaimana mestinya.

Since the previous PKPU Application was submitted until the PKPU Application was
resubmitted, the Company was not affected or hampered by the PKPU case, both regarding
the Company's operational activities and business activities. To date, the Company's
operational activities and business activities continue to run as they should.

Cc. Sampai saat ini, perkara PKPU tersebut tidak berdampak terhadap kondisi keuangan
Perseroan yang berjalan, termasuk atas pembayaran kewajiban kepada pemasok dan kreditur.

Up to this point, the PKPU case has not affected the Company's financial condition, including
the payment of obligations to suppliers and creditors.

d. Sejak diajukannya Permohonan PKPU Terdahulu, Perseroan selalu berupaya dalam
melakukan negosiasi-negosiasi untuk menyepakati suatu skema penyelesaian kewajiban
tertunggak yang dapat dilaksanakan Perseroan untuk memenuhi kewajibannya terhadap
masing-masing Pemohon.

Namun, sampai pada tanggal Keterbukaan Informasi ini, baik antara Perseroan dan masing-
masing Pemohon belum mencapai kesepakatan atas skema penyelesaian kewajiban tersebut,
yang mana masih akan terus Perseroan upayakan agar tercapai perdamaian antara Perseroan
dan masing-masing Pemohon.

Since the submission of the previous PKPU Application, the Company has always attempted
lo carry out negotiations to agree on a settlement scheme for outstanding obligations that the
Company can implement to fulfil its obligations towards each applicant.

However, as of the date of this Information Disclosure, neither the Company nor each

Petitioner have not yet reached an agreement on the obligation settlement scheme, which the
Company will continue to strive to achieve peace between the Company and each Petitioner.

Halaman 5 dari 6

PN
Legal | Manrisk | Cdrdec | Finfcc
&

TN
(om

e. Sampai saat ini, belum terdapat informasi/kejadian penting lainnya terkait PKPU Sementara.
Apabila di kemudian hari terhadap informasi/kejadian penting lainnya yang bersifat material,
maka kami akan sampaikan sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku.

Up to this point, there is no additional important information, or events related to temporary
PKPU. Should any material information or events arise in the future, we will report them in
accordance with the applicable laws and regulations.

Demikian penjelasan yang dapat kami sampaikan. Atas perhatian dan kerjasamanya diucapkan terima
kasih.

Hormat kami,

Deni Budirap, Ra
Direktur Keuangan £ $

Tembusan disampaikan kepada:
Yth. Direktur Utama PT PP Properti Tbk:
Arsip.

Halaman 6 dari 6

Legal | Manrjsk | Corkec | Findcc